Radeon VII 与 Quadro P5000
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Quadro P5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII 的 33% 大大超过了P5000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Quadro P5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 164 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.93 | 6.20 |
| 電源效率 | 10.13 | 12.50 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 1 10月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 318% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Radeon VII和Quadro P5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Quadro P5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 277.3 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1127 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Quadro P5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Quadro P5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+24.5%
| 98
−24.5%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.73 | 25.50 |
| 1440p | 9.45 | 45.44 |
| 4K | 11.85 | 59.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Battlefield 5 | 160
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+32%
|
170−180
−32%
|
| Hitman 3 | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+81.4%
|
110−120
−81.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Battlefield 5 | 150
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+32%
|
170−180
−32%
|
| Hitman 3 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+78.8%
|
110−120
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
| Hitman 3 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−48.4%
|
140−150
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+27.4%
|
180−190
−27.4%
|
| Hitman 3 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Metro Exodus | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Hitman 3 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+21.4%
|
150−160
−21.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+50%
|
36
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
这就是 Radeon VII 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的35% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 124%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 87%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 63项测试 中领先 (88%)
- Quadro P5000 在 9项测试 中领先 (13%)
利弊总结
| 业绩评级 | 43.17 | 32.50 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 1 10月 2016 |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 100 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 32.8%、年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P5000 的耗电量降低了195%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Quadro P5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和Quadro P5000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
