Radeon VII対NVIDIA Quadro P5000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon VIIとQuadro P5000を比較した。
VIIは、ベンチマーク集計結果に基づき、P5000を大幅に30%上回る。
主な内容
Radeon VIIとQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 96 | 172 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 23.17 | 6.69 |
| 電力効率 | 9.83 | 12.42 |
| アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Vega 20 | GP104 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 ２月 2019(6年 前) | 1 １０月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $2,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon VIIはQuadro P5000より246%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 2048 |
| コア周波数 | 1400 MHz | 1607 MHz |
| Boost周波数 | 1750 MHz | 1733 MHz |
| トランジスタの数 | 13,230 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 420.0 | 277.3 |
| 浮動小数点性能 | 13.44 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 280 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon VIIとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 1127 MHz |
| メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon VIIとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | データなし | 1.4 |
対応技術
Radeon VIIとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon VIIとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon VIIおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 120
+29%
| 93
−29%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 57
+39%
| 41
−39%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.83
+361%
| 26.87
−361%
|
| 1440p | 9.45
+381%
| 45.44
−381%
|
| 4K | 12.26
+397%
| 60.95
−397%
|
- Radeon VIIのフレーム単価は1080pの方が361%低い。
- Radeon VIIのフレーム単価は1440pの方が381%低い。
- Radeon VIIのフレーム単価は4Kの方が397%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Battlefield 5 | 136
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Fortnite | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
| Valorant | 220−230
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Dota 2 | 160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Fortnite | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+41.8%
|
98
−41.8%
|
| Valorant | 220−230
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Dota 2 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Valorant | 197
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.3%
|
210−220
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13%
|
230−240
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+50%
|
36
−50%
|
| Valorant | 240−250
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
これが人気ゲームでのRadeon VIIとQuadro P5000の競争である：
- Radeon VIIは1080pでは29%速い。
- Radeon VIIは1440pでは35%速い。
- Radeon VIIは4Kでは39%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon VIIの方が61%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が37%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 56テストでRadeon VIIが先行（89%）。
- 6テストでQuadro P5000が先行（10%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 36.73 | 28.30 |
| ノベルティ | 7 ２月 2019 | 1 １０月 2016 |
| プロセス | 7 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 100 ワット |
Radeon VIIは 29.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro P5000は195%消費電力が低い。
Radeon VIIは、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon VIIはパソコン用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
