Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 960

#广告 
在亚马逊上购买
Polaris 22 Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GeForce GTX 960A GeForce GTX 965M 4 GB GM206

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 960，包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.33

根据我们的综合基准结果，GTX 960以令人印象深刻的69%超过了RX Vega M GL。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 960 GTX 960

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位442320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名52
成本效益评估2.492.23
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2018)
代号Polaris 22GM206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018（6年 前）22 1月 2015（9年 前）
发布时的价格没有数据$199
现在的价格$1307 $440 (2.2x)

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega M GL 的 12% 性价比高于 GTX 960。

详细规格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
CUDA输送机数没有数据1024
核心频率931 MHz1127 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1178 MHz
晶体管数5,000 million2,940 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt120 Watt
纹理填充率80.8872 billion/sec
带浮点的性能2,588 gflops2,413 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据24.1厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据400 瓦特
附加电源连接器没有数据1x 6-pins
SLI操作法支持没有数据+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量179.2 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持没有数据+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA没有数据+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL 9.33
GTX 960 15.73
+68.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960比Radeon RX Vega M GL高出69%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega M GL 3602
GTX 960 6074
+68.6%

在Passmark中，GeForce GTX 960的表现比Radeon RX Vega M GL好69%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 960的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−85.7%
65
+85.7%
4K16−18
−87.5%
30
+87.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−163%
50
+163%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−47.4%
28
+47.4%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 960 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 960 的86% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 960 的88% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 960的速度要快 163%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 960 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 69项测试 (96%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.33 15.73
新颖性 1 2月 2018 22 1月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 120 瓦特

RX Vega M GL 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.6%.

另一方面，GTX 960 的综合绩效得分高出 68.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

应当记住，Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 960是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
或者
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD 6510 Radeon HD 6510
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro GV100 Quadro GV100
或者
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
或者
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 19 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3515 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 960的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。