GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon Pro WX 7100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti以令人印象深刻的86%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 32.62 | 9.90 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Pascal GP104 | Polaris 12 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 11月 2017(6年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $399 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 229% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 2304 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1243 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 255.8 | 179.0 |
带浮点的性能 | 8,186 gflops | 5,728 gflops |
带浮点的性能 | 8.186 gflops | 5.728 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+100%
| 60−65
−100%
|
1440p | 81
+103%
| 40−45
−103%
|
4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Far Cry 5 | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Hitman 3 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
Metro Exodus | 138
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Far Cry 5 | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Hitman 3 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
Metro Exodus | 122
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Far Cry 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−26%
|
120−130
+26%
|
Hitman 3 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry New Dawn | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+88.6%
|
110−120
−88.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Metro Exodus | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+67.9%
|
100−110
−67.9%
|
Metro Exodus | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Forza Horizon 4 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的103% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Ti的速度要快 225%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 26%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Ti 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro WX 7100 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 38.05 | 20.47 |
新颖性 | 2 11月 2017 | 1 3月 2017 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 85.9%、年龄优势为 8 个月.
另一方面,Pro WX 7100 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了38.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。