Radeon RX Vega M GL / 870 与 UHD Graphics
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比UHD Graphics高出了147%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 377 | 609 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 電源效率 | 14.67 | 38.62 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Jasper Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 11 1月 2021（4年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 256 |
| 核心频率 | 931 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 750 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
| 1440p | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
| 4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Metro Exodus | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Fortnite | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Valorant | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| World of Tanks | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Valorant | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的175% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的180% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的150% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 13.83 | 5.60 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 11 1月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 10 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 147%.
另一方面，UHD Graphics 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
