Radeon RX Vega M GL / 870 vs. UHD Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega M GL / 870 e o UHD Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega M GL / 870 supera o UHD Graphics por um impressionante 147% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 386 | 617 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 6 |
| Eficiência energética | 14.58 | 38.38 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 256 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 750 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 10 nm+ |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 1440p | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
| 4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Fortnite | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Fortnite | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Valorant | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
É assim que RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics competem em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 é 169% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 180% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 180% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.88 | 4.81 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
O RX Vega M GL / 870 tem uma pontuação de desempenho agregado 147% mais elevada.
O UHD Graphics, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
