Radeon RX Vega M GL / 870 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.84
+203%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了203%。

内容

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位377657
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.6811.25
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega Kaby Lake-GTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（7年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128048
核心频率931 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1450 MHz
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗65 Watt28 Watt

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
共享内存-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.84
+203%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
+181%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+216%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
+143%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
+207%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+160%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+159%
17
−159%
1440p28
+211%
9−10
−211%
4K15
+275%
4−5
−275%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%
Elden Ring 40−45
+223%
13
−223%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Counter-Strike 2 24−27
+243%
7
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 55−60
+167%
21
−167%
Metro Exodus 44
+300%
10−12
−300%
Red Dead Redemption 2 48
+243%
14−16
−243%
Valorant 47
+176%
17
−176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 27
+80%
15
−80%
Elden Ring 40−45
+320%
10
−320%
Far Cry 5 37
+68.2%
22
−68.2%
Fortnite 75−80
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 55−60
+229%
17
−229%
Grand Theft Auto V 41
+310%
10
−310%
Metro Exodus 30
+173%
10−12
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+231%
35−40
−231%
Red Dead Redemption 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+180%
14−16
−180%
Valorant 30
+150%
12
−150%
World of Tanks 180−190
+632%
25
−632%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 50−55
+108%
24
−108%
Far Cry 5 51
+264%
14
−264%
Forza Horizon 4 55−60
+250%
16
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+159%
35−40
−159%
Valorant 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Elden Ring 21−24
+320%
5−6
−320%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+100%
30−35
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 95−100
+194%
30−35
−194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 32
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 30−35
+162%
12−14
−162%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Elden Ring 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+131%
12−14
−131%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的159% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的211% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL / 870 在 59项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 13.84 4.57
新颖性 7 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 28 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 202.8%.

另一方面，UHD Graphics Xe G4 48EUs 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了132.1%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
R9 M395X Radeon R9 M395X
ATI FireMV 2250 PCIe x1 FireMV 2250 PCIe x1
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
R7 M365X Radeon R7 M365X
或者
PRO V710 Radeon PRO V710
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
或者
RTX A6000 Quadro RTX A6000
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
或者
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 480 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。