Radeon RX Vega M GL / 870 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了202%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 665 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.57 | 11.19 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 48 |
| 核心频率 | 931 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1450 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 28 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+153%
| 17
−153%
|
| 1440p | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
| 4K | 14
+250%
| 4−5
−250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 62
+226%
|
19
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16
−163%
|
| Fortnite | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Valorant | 110−120
+208%
|
36
−208%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7
−929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+620%
|
25
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Far Cry 5 | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Fortnite | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+310%
|
10
−310%
|
| Metro Exodus | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Valorant | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Valorant | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Valorant | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的153% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的211% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX Vega M GL / 870 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
