Radeon RX Vega M GH 与 UHD Graphics 770

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.04
+177%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH的表现比UHD Graphics 770高出了177%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317576
按受欢迎程度排列未进入前 100 名23
架构Vega (2017−2020)Alder Lake (2022)
代号Vega Kaby Lake-GAlder Lake xG
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(6年 前)4 1月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153632
核心频率1063 MHz没有数据
Boost模式下的频率1190 MHz300 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率114.226.40
带浮点的性能3.656 gflops0.8448 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPRing Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存频率没有数据1550 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.04
+177%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6573
+547%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
UHD Graphics 770 16443
+15%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+274%
UHD Graphics 770 2738

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
UHD Graphics 770 179804
+204%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+228%
18
−228%
1440p36
+200%
12−14
−200%
4K28
+115%
13
−115%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+225%
12
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+175%
16−18
−175%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
13
−115%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 30
+200%
10
−200%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 52
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 100−110
+170%
40−45
−170%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+130%
35−40
−130%
Metro Exodus 55−60
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 39
+129%
16−18
−129%
Shadow of the Tomb Raider 83
+295%
21−24
−295%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 41
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 100−110
+170%
40−45
−170%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+130%
35−40
−130%
Metro Exodus 55−60
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 48
+182%
16−18
−182%
Shadow of the Tomb Raider 68
+278%
18
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20−22
−95%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 100−110
+170%
40−45
−170%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 56
+367%
12
−367%
Shadow of the Tomb Raider 57
+256%
16
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9
−278%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+64.7%
16−18
−64.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
18−20
−384%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 41
+215%
12−14
−215%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+164%
35−40
−164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+444%
16−18
−444%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

这就是 RX Vega M GH 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的228% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的115% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 1550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,RX Vega M GH 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

利弊总结


业绩评级 17.04 6.15
新颖性 7 1月 2018 4 1月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 177.1%.

另一方面,UHD Graphics 770 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 42 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1161 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和UHD Graphics 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。