Radeon RX Vega M GH 与 RX 5600M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 5600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600M 的 34% 大大超过了RX Vega M GH。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 316 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.81 | 10.52 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Polaris 22 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 7 7月 2020（4年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−41.4%
| 82
+41.4%
|
| 1440p | 36
−50%
| 54
+50%
|
| 4K | 22
−50%
| 33
+50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25.9%
|
130−140
+25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−136%
|
137
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−163%
|
221
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Battlefield 5 | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−113%
|
68
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25.9%
|
130−140
+25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−84.5%
|
107
+84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−158%
|
217
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−133%
|
49
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25.9%
|
130−140
+25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−139%
|
67
+139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−78%
|
73
+78%
|
| Metro Exodus | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−91.3%
|
197
+91.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600M 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600M 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600M 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 163%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600M的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 5600M 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 17.06 | 22.79 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 7 7月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega M GH 的耗电量降低了50%.
另一方面，RX 5600M 的综合绩效得分高出 33.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5600M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
