Radeon RX Vega M GH 与 760M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以适度的 15% 优于760M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 322 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.77 | 68.10 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Polaris 22 | Hawx Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 6 12月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 512 |
核心频率 | 1063 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 2599 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 25,390 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 83.17 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 96 | 32 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+87.1%
| 31
−87.1%
|
1440p | 44
+132%
| 19
−132%
|
4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Elden Ring | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12
−25%
|
Forza Horizon 4 | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Valorant | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Dota 2 | 76
+230%
|
23
−230%
|
Elden Ring | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Far Cry 5 | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Fortnite | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
Forza Horizon 4 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Valorant | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
World of Tanks | 210−220
+9.9%
|
190−200
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
Dota 2 | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Far Cry 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−128%
|
100−110
+128%
|
Valorant | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Elden Ring | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
130−140
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
World of Tanks | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Valorant | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Elden Ring | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Valorant | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
这就是 RX Vega M GH 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega M GH 的87% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega M GH 的132% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega M GH 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GH的速度要快 230%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 760M的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 55项测试 中领先 (87%)
- Radeon 760M 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。