Radeon RX Vega M GH 与 RTX A500 Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 RTX A500 Mobile,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.07

根据我们的综合基准结果,RTX A500 Mobile以最小的 3% 优于RX Vega M GH。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317309
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.8720.31
架构GCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
代号Polaris 22GA107S
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 2月 2018(6年 前)22 3月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1063 MHz832 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1537 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
纹理填充率114.298.37
带浮点的性能3.656 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9664
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1500 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.07
RTX A500 Mobile 17.53
+2.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6586
RTX A500 Mobile 6764
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+32.2%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+34.9%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+22%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
RTX A500 Mobile 2995
+3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+26.1%
46
−26.1%
1440p31
+34.8%
23
−34.8%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry New Dawn 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+9%
75−80
−9%
Metro Exodus 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Red Dead Redemption 2 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 83
+62.7%
50−55
−62.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+5%
80−85
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry New Dawn 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+9%
75−80
−9%
Metro Exodus 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Red Dead Redemption 2 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 68
+9.7%
62
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+5%
80−85
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 56
−39.3%
75−80
+39.3%
Shadow of the Tomb Raider 57
+5.6%
54
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+5%
80−85
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−53.6%
40−45
+53.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 4
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−18.2%
39
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.5%
75−80
−11.5%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

这就是 RX Vega M GH 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的26% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的35% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 63%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A500 Mobile的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 59项测试 中领先 (82%)
  • RTX A500 Mobile 在 12项测试 中领先 (17%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.07 17.53
新颖性 1 2月 2018 22 3月 2022
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

RTX A500 Mobile 的综合绩效得分高出 2.7%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GH 和 RTX A500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 87 票

以1到5分的等级为RTX A500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和RTX A500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。