Radeon RX Vega M GH 与 Quadro P1000

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Quadro P1000,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.07
+47.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH 比 P1000 高出相当大的 48%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317411
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.87
電源效率11.8720.11
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 2月 2018(6年 前)7 2月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$375

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536640
核心频率1063 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1519 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率114.248.61
带浮点的性能3.656 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1502 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.07
+47.5%
Quadro P1000 11.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6586
+47.5%
Quadro P1000 4464

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+138%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+114%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+92.6%
Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+108%
Quadro P1000 1395

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+38.1%
42
−38.1%
1440p31
+47.6%
21−24
−47.6%
4K26
+136%
11
−136%

每格成本,美元

1080p没有数据8.93
1440p没有数据17.86
4K没有数据34.09

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+117%
18−20
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Battlefield 5 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
108
+0%
Hitman 3 30−35
+50%
21−24
−50%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Metro Exodus 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
Red Dead Redemption 2 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 83
+56.6%
53
−56.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Battlefield 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100
−8%
Hitman 3 30−35
+50%
21−24
−50%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Metro Exodus 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
Red Dead Redemption 2 48
+50%
30−35
−50%
Shadow of the Tomb Raider 68
+83.8%
35−40
−83.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 100−110
+42.1%
75−80
−42.1%
Hitman 3 30−35
+50%
21−24
−50%
Horizon Zero Dawn 56
−10.7%
60−65
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 57
+54.1%
35−40
−54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16
−113%
Watch Dogs: Legion 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−14.3%
30−35
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+43.1%
70−75
−43.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry New Dawn 14
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

这就是 RX Vega M GH 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的48% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的136% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 200%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P1000的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 65项测试 中领先 (90%)
  • Quadro P1000 在 6项测试 中领先 (8%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.07 11.57
新颖性 1 2月 2018 7 2月 2017
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 47.5%、年龄优势为 11 个月.

另一方面,Quadro P1000 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Quadro P1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 572 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Quadro P1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。