Radeon RX Vega M GH 与 Arc A310

#广告 
在亚马逊上购买
Vega M GH Vega M GL / 870
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A350M Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Arc A310 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.03
+19.8%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH 明显20% 超过Arc A310。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
Arc A310 Arc A310

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317367
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Xe HPG (2022−2023)
代号Vega Kaby Lake-GAlchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）1 9月 2022（2年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15366
核心频率1063 MHz没有数据
Boost模式下的频率1190 MHz2000 MHz
晶体管数5,000 million7,200 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
纹理填充率114.264.00
带浮点的性能3.656 gflops3.072 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据15500 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.03
+19.8%
Arc A310 14.21

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6573
+19.9%
Arc A310 5484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+20%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+21.1%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+11.1%
Arc A310 53244

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+60.5%
38
−60.5%
1440p37
+23.3%
30−35
−23.3%
4K29
+20.8%
24−27
−20.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Forza Horizon 4 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Metro Exodus 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Red Dead Redemption 2 39
−25.6%
45−50
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 33
−78.8%
55−60
+78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Metro Exodus 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Red Dead Redemption 2 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Shadow of the Tomb Raider 68
+4.6%
65
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 4 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 56
−57.1%
85−90
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
+5.6%
54
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−75%
45−50
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Metro Exodus 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4.9%
100−110
+4.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 RX Vega M GH 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的61% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的23% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GH的速度要快 41%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A310的速度要快 90%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 9项测试 中领先 (14%)
  • Arc A310 在 51次测试 中领先 (77%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.03 14.21
新颖性 7 1月 2018 1 9月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 19.8%.

另一方面，Arc A310 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Arc A310
Arc A310
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Arc A310 Arc A310
或者
Arc A350M Arc A350M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc A380 Arc A380
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
GMA 500 GMA 500
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
Instinct MI250 Radeon Instinct MI250
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
W5000 DVI FirePro W5000 DVI
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro P620 Quadro P620
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 42 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 239 票

以1到5分的等级为Arc A310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Arc A310的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。