Arc A350M 与 Arc A310

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们比较了 Arc A350M 和 Arc A310，包括规格和性能数据。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
14.69
+3.2%

根据我们的综合基准结果，Arc A350M以最小的 3% 优于Arc A310。

内容

Arc A350M Arc A350M
Arc A310 Arc A310

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352363
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率40.6913.14
架构Generation 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
代号DG2-128DG2-128
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022（2年 前）12 10月 2022（2年 前）

详细规格

Arc A350M和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率300 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2000 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗25 Watt75 Watt
纹理填充率55.2064.00
带浮点的性能1.766 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores66

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc A350M和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1750 MHz1937 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Arc A350M和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A350M和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.69
+3.2%
Arc A310 14.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
Arc A310 11915
+11%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc A350M 31023
Arc A310 46839
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
Arc A310 8464
+18.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
Arc A310 53244
+46.6%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Arc A310 3269
+7.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
−2.7%
38
+2.7%
1440p18
+12.5%
16−18
−12.5%
4K8
+14.3%
7−8
−14.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Forza Horizon 4 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−20.5%
85−90
+20.5%
Metro Exodus 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 20
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Forza Horizon 4 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−20.5%
85−90
+20.5%
Metro Exodus 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 53
−22.6%
65
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 4 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−20.5%
85−90
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 45
−20%
54
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−52.6%
29
+52.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Metro Exodus 24−27
−32%
30−35
+32%
Shadow of the Tomb Raider 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−22.7%
100−110
+22.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 70−75
−29.6%
90−95
+29.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

这就是 Arc A350M 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A310 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A350M 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A350M 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A350M的速度要快 17%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A310的速度要快 88%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A350M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Arc A310 在 63项测试 中领先 (95%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.69 14.23
新颖性 30 3月 2022 12 10月 2022
(TDP)能源消耗 25 瓦特 75 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 3.2%、耗电量降低了200%.

另一方面，Arc A310 的年龄优势为 6 个月.

鉴于性能差异极小，Arc A350M 和 Arc A310 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而Arc A310是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc A350M和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc A310
Arc A310
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A350M Arc A350M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
Arc A310 Arc A310
或者
GTX 690 GeForce GTX 690
Arc A350M Arc A350M
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
或者
RTX A500 RTX A500
Arc A310 Arc A310
或者
Radeon 760M Radeon 760M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
或者
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Arc A350M Arc A350M
或者
GeForce 920MX GeForce 920MX
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX 4090 GeForce RTX 4090
或者
H100 SXM5 64 GB H100 SXM5 64 GB
RTX 4090 GeForce RTX 4090
或者
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
PRO W6300 Radeon PRO W6300

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 票

以1到5分的等级为Arc A310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A350M和Arc A310的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。