Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 560X (移动)

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 560X (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.75

根据我们的综合基准结果,RX 560X (移动) 明显20% 超过RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位502441
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.9611.35
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号VegaPolaris 21
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率没有数据1275 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1202 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据81.60
带浮点的性能没有数据2.611 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1450 MHz
内存通过量没有数据92.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75
RX 560X (移动) 9.28
+19.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
RX 560X (移动) 8212
+39.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+13.1%
RX 560X (移动) 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
RX 560X (移动) 6329
+69.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
RX 560X (移动) 35511
+31.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+57.7%
RX 560X (移动) 189597

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
RX 560X (移动) 1789
+53.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−54.5%
34
+54.5%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
+0%
10−12
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−70.8%
41
+70.8%
Counter-Strike 2 63
+16.7%
50−55
−16.7%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
23
+27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−57.9%
30
+57.9%
Battlefield 5 39
−33.3%
52
+33.3%
Counter-Strike 2 43
−25.6%
50−55
+25.6%
Cyberpunk 2077 13
−30.8%
17
+30.8%
Far Cry 5 21
−85.7%
39
+85.7%
Fortnite 47
−40.4%
66
+40.4%
Forza Horizon 4 35−40
−40.5%
52
+40.5%
Forza Horizon 5 33
−3%
34
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Valorant 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−63.6%
18
+63.6%
Battlefield 5 33
−33.3%
44
+33.3%
Counter-Strike 2 19
−184%
50−55
+184%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−154%
122
+154%
Cyberpunk 2077 9
−66.7%
15
+66.7%
Dota 2 51
−39.2%
71
+39.2%
Far Cry 5 20
−80%
36
+80%
Fortnite 31
−41.9%
44
+41.9%
Forza Horizon 4 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Forza Horizon 5 28
−10.7%
31
+10.7%
Grand Theft Auto V 19
−89.5%
36
+89.5%
Metro Exodus 16
−25%
20
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−40%
42
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−71.4%
36
+71.4%
Valorant 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−30%
39
+30%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
13
+44.4%
Dota 2 48
−37.5%
66
+37.5%
Far Cry 5 19
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
38
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−57.1%
22
+57.1%
Valorant 37
−157%
95−100
+157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−83.3%
33
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−267%
75−80
+267%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 10
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−141%
50−55
+141%
Valorant 90−95
−19.1%
110−120
+19.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−19%
24−27
+19%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 8
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 560X (移动) 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 560X (移动) 的13% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 17%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 560X (移动)的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RX 560X (移动) 在 59项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.75 9.28
新颖性 7 1月 2020 11 4月 2018
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

另一方面,RX 560X (移动) 的综合绩效得分高出 19.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 560X (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 560X (移动)
Radeon RX 560X (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1363 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 418 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560X (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon RX 560X (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。