Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 540

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 540 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.02
+24.9%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 明显25% 超过RX 540。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位476536
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
電源效率43.4310.43
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号VegaLexa
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)11 11月 2017(6年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率没有数据1124 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1219 MHz
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据39.01
带浮点的性能没有数据1.248 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.02
+24.9%
RX 540 7.22

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+63.5%
RX 540 13720

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+26.8%
RX 540 4646

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+1.5%
RX 540 3686

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+12.1%
RX 540 24170

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+116%
RX 540 138197

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+47.8%
RX 540 787

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 540的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−9.1%
24
+9.1%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K10
+25%
8−9
−25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+72.7%
10−12
−72.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 20
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 33
+65%
20−22
−65%
Shadow of the Tomb Raider 36
−11.1%
40
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Metro Exodus 25
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 21−24
+200%
7
−200%
Forza Horizon 4 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Hitman 3 14
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7
−100%
Watch Dogs: Legion 12
−350%
50−55
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+5%
20−22
−5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 11
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Hitman 3 10
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 17
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 59
+28.3%
45−50
−28.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 540 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 540 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 350%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 540的速度要快 350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 63项测试 中领先 (88%)
  • RX 540 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.02 7.22
新颖性 7 1月 2020 11 11月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 24.9%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 540。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 1090 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 155 票

以1到5分的等级为Radeon RX 540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。