Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX Vega M GL

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX Vega M GL 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL以适度的 12% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位488449
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率41.3510.69
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号VegaPolaris 22
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)1 2月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121280
核心频率没有数据931 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1011 MHz
晶体管数没有数据5,000 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据80.88
带浮点的性能没有数据2.588 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据HBM2
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据1024 Bit
内存频率没有数据700 MHz
内存通过量没有数据179.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−4.3%
24−27
+4.3%
1440p17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Elden Ring 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 44
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Elden Ring 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Fortnite 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−36.8%
75−80
+36.8%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 14
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 48
−202%
140−150
+202%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Valorant 37
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Elden Ring 12
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 21
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 16
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 39
−2.6%
40−45
+2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 10
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 6
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 10
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20−22
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 33%。
  • 在 World of Tanks中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL的速度要快 202%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (6%)
  • RX Vega M GL 在 10项测试 中领先 (59%)
  • 在 6项测试 (35%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.01 10.09
新颖性 7 1月 2020 1 2月 2018
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

另一方面,RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 12%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1260 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega M GL的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。