Radeon RX 580 (移动) 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 580 (移动)
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.49
+117%

根据我们的综合基准结果,RX 580 (移动)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了117%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299498
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
成本效益评估22.76没有数据
電源效率13.3641.00
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 20Vega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$301.69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304512
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1077 MHz2100 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率155.1没有数据
带浮点的性能4.963 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 (移动) 19.49
+117%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 (移动) 15223
+158%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 (移动) 11261
+201%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 69325
+156%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 290090
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+3.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (移动) 3505
+201%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+250%
22
−250%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K30
+200%
10
−200%

每格成本,美元

1080p3.92没有数据
1440p8.62没有数据
4K10.06没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
+100%
24
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+162%
13
−162%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18
−117%
Atomic Heart 45−50
+153%
19
−153%
Battlefield 5 75−80
+94.9%
39
−94.9%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9
−278%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
13
−200%
Far Cry 5 60−65
+195%
21
−195%
Fortnite 183
+289%
47
−289%
Forza Horizon 4 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 5 50−55
+143%
21
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+130%
30−33
−130%
Valorant 130−140
+65.5%
80−85
−65.5%
Atomic Heart 45−50
+336%
11
−336%
Battlefield 5 75−80
+130%
33
−130%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9
−278%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+369%
48
−369%
Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%
Dota 2 76
+49%
51
−49%
Far Cry 5 60−65
+210%
20
−210%
Fortnite 81
+161%
31
−161%
Forza Horizon 4 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 5 50−55
+292%
13
−292%
Grand Theft Auto V 62
+226%
19
−226%
Metro Exodus 35−40
+144%
16
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+224%
21
−224%
Valorant 130−140
+65.5%
80−85
−65.5%
Battlefield 5 75−80
+153%
30
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%
Dota 2 69
+43.8%
48
−43.8%
Far Cry 5 60−65
+226%
19
−226%
Forza Horizon 4 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 5 50−55
+264%
14
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+164%
14
−164%
Valorant 130−140
+276%
37
−276%
Fortnite 60
+233%
18
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+533%
21
−533%
Grand Theft Auto V 30−35
+244%
9
−244%
Metro Exodus 21−24
+130%
10
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+673%
22
−673%
Valorant 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Battlefield 5 50−55
+148%
21
−148%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5
−240%
Far Cry 5 40−45
+156%
16
−156%
Forza Horizon 4 45−50
+130%
20−22
−130%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%
Fortnite 40−45
+147%
16−18
−147%
Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 30−35
+230%
10
−230%
Metro Exodus 14−16
+150%
6
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8−9
−200%
Valorant 100−110
+140%
40−45
−140%
Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+250%
18
−250%
Far Cry 5 20−22
+150%
8
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+75%
8−9
−75%
Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

这就是 RX 580 (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的250% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 (移动) 的106% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 (移动) 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 580 (移动)的速度要快 673%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,RX 580 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 19.49 8.97
新颖性 18 4月 2017 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX 580 (移动) 的综合绩效得分高出 117.3%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 580 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580 (移动)
Radeon RX 580 (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1
29 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 (移动) 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。