Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 880M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，880M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了125%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 488 | 275 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.35 | 92.84 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Vega | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−56.5%
| 36
+56.5%
|
| 1440p | 17
−29.4%
| 22
+29.4%
|
| 4K | 9
−100%
| 18−21
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−223%
|
42
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Elden Ring | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−267%
|
33
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−131%
|
74
+131%
|
| Metro Exodus | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Valorant | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−178%
|
25
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Elden Ring | 22
−191%
|
60−65
+191%
|
| Far Cry 5 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Fortnite | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−133%
|
63
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Metro Exodus | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−137%
|
130−140
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Valorant | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
| World of Tanks | 48
−385%
|
230−240
+385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−130%
|
53
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Valorant | 37
−122%
|
80−85
+122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−144%
|
22
+144%
|
| Elden Ring | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| World of Tanks | 21
−552%
|
130−140
+552%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Metro Exodus | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Valorant | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Elden Ring | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Metro Exodus | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 880M 的57% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 880M 的29% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 880M 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 World of Tanks中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 552%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，Radeon 880M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
