Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 760M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，760M以令人印象深刻的65%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 496 | 363 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.24 | 68.06 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Vega | Hawx Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−39.1%
| 32
+39.1%
|
| 1440p | 17
−35.3%
| 23
+35.3%
|
| 4K | 9
−55.6%
| 14−16
+55.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Valorant | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Fortnite | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Metro Exodus | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| World of Tanks | 48
−300%
|
190−200
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Dota 2 | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Valorant | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| World of Tanks | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Metro Exodus | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Fortnite | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 760M 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 760M 的35% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 760M 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 26%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 760M的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 5项测试 中领先 (8%)
- Radeon 760M 在 59项测试 中领先 (92%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
