Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RTX 2000 Ada Generation

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了406%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位49880
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据91.57
電源效率40.9844.43
架构Vega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
代号VegaAD107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)12 2月 2024(1年 前)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122816
核心频率没有数据1620 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz2130 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据187.4
带浮点的性能没有数据12 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据88
Tensor Cores没有数据88
Ray Tracing Cores没有数据22

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−400%
110−120
+400%
1440p17
−400%
85−90
+400%
4K10
−400%
50−55
+400%

每格成本,美元

1080p没有数据5.90
1440p没有数据7.64
4K没有数据12.98

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−400%
120−130
+400%
Counter-Strike 2 13
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 18
−400%
90−95
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−400%
95−100
+400%
Battlefield 5 39
−387%
190−200
+387%
Counter-Strike 2 9
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 13
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 21
−376%
100−105
+376%
Fortnite 47
−389%
230−240
+389%
Forza Horizon 4 35−40
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 5 21
−376%
100−105
+376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
Valorant 80−85
−376%
400−450
+376%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−400%
55−60
+400%
Battlefield 5 33
−385%
160−170
+385%
Counter-Strike 2 9
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−400%
240−250
+400%
Cyberpunk 2077 9
−400%
45−50
+400%
Dota 2 51
−390%
250−260
+390%
Far Cry 5 20
−400%
100−105
+400%
Fortnite 31
−384%
150−160
+384%
Forza Horizon 4 35−40
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 5 13
−400%
65−70
+400%
Grand Theft Auto V 19
−400%
95−100
+400%
Metro Exodus 16
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−376%
100−105
+376%
Valorant 80−85
−376%
400−450
+376%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−400%
150−160
+400%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
80−85
+400%
Cyberpunk 2077 9
−400%
45−50
+400%
Dota 2 48
−400%
240−250
+400%
Far Cry 5 19
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 5 14
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Valorant 37
−386%
180−190
+386%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−400%
90−95
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−376%
100−105
+376%
Grand Theft Auto V 9
−400%
45−50
+400%
Metro Exodus 10
−400%
50−55
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−400%
110−120
+400%
Valorant 95−100
−374%
450−500
+374%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−376%
100−105
+376%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 5
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 16
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−400%
85−90
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−400%
35−40
+400%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 10
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 6
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 40−45
−388%
210−220
+388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 18
−400%
90−95
+400%
Far Cry 5 8
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的400% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.97 45.39
新颖性 7 1月 2020 12 2月 2024
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 70 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了366.7%.

另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 406%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 RTX 2000 Ada Generation 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。