Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.02
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.15
+412%

RTX 2000 Ada GenerationはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき412%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47672
人気順の場所29トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.75
電力効率41.7645.78
アーキテクチャーVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームVegaAD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122816
コア周波数データなし1620 MHz
Boost周波数2100 MHz2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−400%
110−120
+400%
1440p16
−400%
80−85
+400%
4K10
−400%
50−55
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−400%
95−100
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 20
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−400%
95−100
+400%
Cyberpunk 2077 14
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−392%
300−310
+392%
Hitman 3 15
−400%
75−80
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−410%
260−270
+410%
Metro Exodus 35
−386%
170−180
+386%
Red Dead Redemption 2 33
−385%
160−170
+385%
Shadow of the Tomb Raider 36
−400%
180−190
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16
−400%
80−85
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−400%
95−100
+400%
Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−392%
300−310
+392%
Hitman 3 15
−400%
75−80
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−410%
260−270
+410%
Metro Exodus 25
−380%
120−130
+380%
Red Dead Redemption 2 24−27
−380%
120−130
+380%
Shadow of the Tomb Raider 27
−381%
130−140
+381%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−380%
120−130
+380%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 14
−400%
70−75
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−400%
95−100
+400%
Cyberpunk 2077 9
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Forza Horizon 4 60−65
−392%
300−310
+392%
Hitman 3 14
−400%
70−75
+400%
Horizon Zero Dawn 24
−400%
120−130
+400%
Shadow of the Tomb Raider 23
−378%
110−120
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Watch Dogs: Legion 12
−400%
60−65
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−376%
100−105
+376%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 11
−400%
55−60
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−387%
190−200
+387%
Hitman 3 10
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 20
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 17
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 59
−408%
300−310
+408%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−400%
65−70
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−386%
180−190
+386%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55−60
+400%
Shadow of the Tomb Raider 9
−400%
45−50
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは400%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは400%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.02 46.15
ノベルティ 7 1月 2020 12 2月 2024
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 70 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は366.7%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 411.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1101 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。