Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 4090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了697%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 499 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.97 | 40.79 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 9728 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−682%
| 172
+682%
|
| 1440p | 17
−676%
| 132
+676%
|
| 4K | 10
−710%
| 81
+710%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−779%
|
211
+779%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−402%
|
300−350
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−717%
|
147
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−816%
|
174
+816%
|
| Battlefield 5 | 39
−351%
|
170−180
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−458%
|
240
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−992%
|
142
+992%
|
| Far Cry 5 | 21
−724%
|
173
+724%
|
| Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
260−270
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−448%
|
181
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−348%
|
350−400
+348%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1418%
|
167
+1418%
|
| Battlefield 5 | 33
−433%
|
170−180
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1026%
|
214
+1026%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1378%
|
133
+1378%
|
| Dota 2 | 51
−290%
|
199
+290%
|
| Far Cry 5 | 20
−735%
|
167
+735%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
260−270
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−521%
|
174
+521%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−753%
|
162
+753%
|
| Metro Exodus | 16
−875%
|
156
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1776%
|
394
+1776%
|
| Valorant | 80−85
−348%
|
350−400
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−487%
|
170−180
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1322%
|
128
+1322%
|
| Dota 2 | 48
−290%
|
187
+290%
|
| Far Cry 5 | 19
−732%
|
158
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
260−270
+611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1357%
|
204
+1357%
|
| Valorant | 37
−916%
|
350−400
+916%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2357%
|
516
+2357%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1433%
|
138
+1433%
|
| Metro Exodus | 10
−1070%
|
117
+1070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−416%
|
485
+416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−700%
|
160−170
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1800%
|
95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 16
−844%
|
151
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1035%
|
220−230
+1035%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1620%
|
172
+1620%
|
| Metro Exodus | 6
−1267%
|
82
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Dota 2 | 18
−894%
|
179
+894%
|
| Far Cry 5 | 8
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的682% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的676% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的710% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 9000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
