Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了614%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 470 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega | GN21-X9 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7424 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 386.3 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−627%
| 160
+627%
|
| 1440p | 15
−627%
| 109
+627%
|
| 4K | 10
−670%
| 77
+670%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−684%
|
149
+684%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−365%
|
90−95
+365%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−921%
|
143
+921%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−257%
|
210−220
+257%
|
| Hitman 3 | 15
−647%
|
110−120
+647%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
| Metro Exodus | 35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−478%
|
200−210
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1140%
|
124
+1140%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−257%
|
210−220
+257%
|
| Hitman 3 | 15
−647%
|
110−120
+647%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
| Metro Exodus | 25
−496%
|
140−150
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1200%
|
351
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−743%
|
118
+743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1244%
|
121
+1244%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−257%
|
210−220
+257%
|
| Hitman 3 | 14
−700%
|
110−120
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−758%
|
200−210
+758%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1283%
|
318
+1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1129%
|
172
+1129%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−817%
|
110
+817%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−745%
|
93
+745%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1540%
|
82
+1540%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−577%
|
260−270
+577%
|
| Hitman 3 | 10
−640%
|
70−75
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−515%
|
120−130
+515%
|
| Metro Exodus | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1381%
|
237
+1381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−278%
|
220−230
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Hitman 3 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−470%
|
211
+470%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−1244%
|
121
+1244%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的627% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的627% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的670% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 3800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 9.15 | 65.32 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了900%.
另一方面，RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 613.9%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
