Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 PRO WX 2100
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon PRO WX 2100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO WX 2100以微小的 5% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 621 | 613 |
按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 2.97 |
架构 | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Vega Raven Ridge | Polaris 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 21 3月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | 没有数据 | $343 (2.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1219 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 2,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 39.01 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,248 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 6000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 48 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
+5.6%
| 18−20
−5.6%
|
4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 10 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 18 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 9 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 18 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 18 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 26 | 没有数据 |
Hitman 3 | 9 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 27 | 没有数据 |
Metro Exodus | 22 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 16 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 22 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 12 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 10−12 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 10 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 13 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 52 | 没有数据 |
Hitman 3 | 9−10 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
Metro Exodus | 15 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 11 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 7 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 23 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 15 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 14 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 6−7 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 7−8 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 没有数据 |
Hitman 3 | 9−10 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
Metro Exodus | 1−2 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
Hitman 3 | 1−2 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 3 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 9 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
Metro Exodus | 6−7 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 没有数据 |
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的10% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 4.50 | 4.73 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 21 3月 2018 |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon PRO WX 2100 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO WX 2100是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。