Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD PRO WX 2100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.89

PRO WX 2100は、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位671652
人気順の場所39トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.53
電力効率20.489.39
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームVega Raven RidgeLexa
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)4 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数300 MHz925 MHz
Boost周波数1200 MHz1219 MHz
トランジスタの数9,800 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度57.6039.01
浮動小数点性能1.843 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.89
PRO WX 2100 4.16
+6.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
PRO WX 2100 1859
+7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+0%
18−20
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.28
4Kデータなし14.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Fortnite 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 5 17
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−88.1%
75−80
+88.1%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Dota 2 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry 5 10
−20%
12−14
+20%
Fortnite 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 35
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry 5 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 15
−287%
55−60
+287%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−160%
24−27
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Valorant 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 9
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とPRO WX 2100の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が500%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が287%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(19%)。
  • 33テストでPRO WX 2100が先行(56%)。
  • 15テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.89 4.16
ノベルティ 26 10月 2017 4 6月 2017
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はほうが4ヶ月長い、133.3%消費電力が低い。

一方、PRO WX 2100は 6.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) と Radeon PRO WX 2100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1569 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やRadeon PRO WX 2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。