Radeon RX Vega 64 与 RX 580
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX 580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 64以令人印象深刻的61%超过了RX 580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 244 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 1 |
成本效益评估 | 22.59 | 18.52 |
電源效率 | 8.62 | 8.52 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Vega 10 | Polaris 20 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $499 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 22% 性价比高于 RX 580。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2304 |
核心频率 | 1247 MHz | 1257 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1340 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 5,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 185 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 193.0 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+21.6%
| 97
−21.6%
|
1440p | 78
+95%
| 40
−95%
|
4K | 51
+45.7%
| 35
−45.7%
|
每格成本,美元
1080p | 4.23 | 2.36 |
1440p | 6.40 | 5.73 |
4K | 9.78 | 6.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+39.7%
|
58
−39.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Battlefield 5 | 186
+34.8%
|
138
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Far Cry 5 | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
Far Cry New Dawn | 108
+30.1%
|
83
−30.1%
|
Forza Horizon 4 | 321
+9.2%
|
294
−9.2%
|
Hitman 3 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+192%
|
100−110
−192%
|
Metro Exodus | 144
+29.7%
|
111
−29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+45.9%
|
122
−45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+164%
|
95−100
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+56.4%
|
101
−56.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Battlefield 5 | 170
+50.4%
|
113
−50.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Far Cry 5 | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 294
+8.9%
|
270
−8.9%
|
Hitman 3 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+171%
|
100−110
−171%
|
Metro Exodus | 132
+51.7%
|
87
−51.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+113%
|
75−80
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+149%
|
95−100
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+50%
|
34
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
+56.1%
|
82
−56.1%
|
Hitman 3 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+75%
|
44
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
Hitman 3 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Metro Exodus | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Hitman 3 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
Metro Exodus | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
+61%
|
41
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的95% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 64的速度要快 192%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 580的速度要快 83%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 69项测试 中领先 (96%)
- RX 580 在 3项测试 中领先 (4%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。