Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 540

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 540 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.96

根据我们的综合基准结果,RX 540 明显20% 超过RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位595549
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.829.99
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Vega RenoirLexa
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)11 11月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率400 MHz1124 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1219 MHz
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据39.01
带浮点的性能没有数据1.248 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.96
RX 540 7.13
+19.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
RX 540 4646
+10.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
RX 540 3686
+32%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
RX 540 24170
+10.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+32.1%
RX 540 138197

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+8.3%
RX 540 787

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
RX 540 31
+22.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 540的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−15%
23
+15%
1440p22
−9.1%
24−27
+9.1%
4K17
−5.9%
18−21
+5.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 11
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 14
−28.6%
18
+28.6%
Red Dead Redemption 2 22
+10%
20−22
−10%
Valorant 25
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike 2 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3
−400%
14−16
+400%
Dota 2 24
+4.3%
23
−4.3%
Far Cry 5 26
+30%
20
−30%
Fortnite 35−40
+177%
13
−177%
Forza Horizon 4 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 15
+36.4%
11
−36.4%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−46.2%
57
+46.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Valorant 12
−108%
24−27
+108%
World of Tanks 56
−98.2%
110−120
+98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8
−138%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Dota 2 40
+5.3%
38
−5.3%
Far Cry 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+178%
18
−178%
Valorant 19
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 1−2
Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 540 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 540 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 540 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 540 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 178%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 540的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 11项测试 中领先 (18%)
  • RX 540 在 47项测试 中领先 (78%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.96 7.13
新颖性 7 1月 2020 11 11月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

另一方面,RX 540 的综合绩效得分高出 19.6%.

我们推荐使用 Radeon RX 540,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 711 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 158 票

以1到5分的等级为Radeon RX 540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon RX 540 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。