GeForce MX330 与 RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce MX330 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比GeForce MX330高出了496%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 574 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N17S-LP / N17S-G3 | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1594 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 38.26 | 140.4 |
带浮点的性能 | 1.224 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX330 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−335%
| 100
+335%
|
1440p | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
4K | 23
−43.5%
| 33
+43.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry New Dawn | 27
−259%
|
95−100
+259%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−366%
|
190−200
+366%
|
Hitman 3 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
Metro Exodus | 27
−363%
|
120−130
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−250%
|
90−95
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1050%
|
92
+1050%
|
Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−366%
|
190−200
+366%
|
Hitman 3 | 15
−453%
|
80−85
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
Metro Exodus | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Far Cry 5 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1094%
|
190−200
+1094%
|
Hitman 3 | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−919%
|
160−170
+919%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−567%
|
80
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9
−911%
|
90−95
+911%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Metro Exodus | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
这就是 GeForce MX330 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的335% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的525% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 5200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX330。
利弊总结
业绩评级 | 6.30 | 37.53 |
新颖性 | 20 2月 2020 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 115 瓦特 |
GeForce MX330 的耗电量降低了360%.
另一方面,RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 495.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。
如果您仍然对在GeForce MX330和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。