Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 R9 M380
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M380以适度的 19% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 598 | 555 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.69 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Vega Renoir | Strato |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 768 |
| 核心频率 | 400 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,080 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 48.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
| Mantle | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R9 M380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
| 1440p | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
| 4K | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Fortnite | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Fortnite | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Metro Exodus | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Valorant | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Valorant | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 R9 M380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M380 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 M380 的17% 速度更快
- 在 4K 中，R9 M380 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 58%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M380的速度要快 284%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 4项测试 中领先 (7%)
- R9 M380 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
