Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. R9 M380

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

R9 M380 supera a RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento580539
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética27.89sin datos
ArquitecturaVega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoVega RenoirStrato
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2020 (4 años hace)5 de Mayo 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384768
La frecuencia del núcleo400 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boost1500 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de texturasin datos48.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.536 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_1DirectX® 12
El modelo de sombreadosin datos6.3
OpenGLsin datos4.4
Mantle-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD20
−5%
21−24
+5%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Hitman 3 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 97
+131%
40−45
−131%
Metro Exodus 23
+15%
20−22
−15%
Red Dead Redemption 2 22
+10%
20−22
−10%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 62
+14.8%
50−55
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 73
+73.8%
40−45
−73.8%
Metro Exodus 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Red Dead Redemption 2 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 21
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 50
−8%
50−55
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 17
−147%
40−45
+147%
Shadow of the Tomb Raider 18
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−100%
21−24
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15%
45−50
+15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 11
−109%
21−24
+109%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y R9 M380 en los juegos populares:

  • R9 M380 es 5% más rápido en 1080p
  • R9 M380 es 7% más rápido en 1440p
  • R9 M380 es 17% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 131% más rápido.
  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 M380 es 150% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 5 pruebas (7%)
  • R9 M380 va por delante en 59 pruebas (83%)
  • hay un empate en 7 pruebas (10%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.04 7.19
Novedad 7 de Enero 2020 5 de Mayo 2015
El proceso tecnológico 7 nm 28 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

R9 M380, por otro lado, tiene un 19% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon R9 M380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R9 M380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 674 votos

Califique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 11 votos

Califique Radeon R9 M380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o Radeon R9 M380, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.