Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 7790

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 7790,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.86

根据我们的综合基准结果,HD 7790 的 32% 大大超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位595526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.04
電源效率27.926.52
架构Vega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Vega RenoirBonaire
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)22 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率400 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据2,080 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt85 Watt
纹理填充率没有数据56.00
带浮点的性能没有数据1.792 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据183 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.86
HD 7790 7.76
+32.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
HD 7790 4330
+55%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 7790的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−20%
24−27
+20%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

每格成本,美元

1080p没有数据6.21
1440p没有数据5.52
4K没有数据7.10

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 25
−20%
30−33
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Fortnite 35−40
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 15
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 12
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 56
−25%
70−75
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 40
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−30%
65−70
+30%
Valorant 19
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25%
45−50
+25%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 40−45
−25%
55−60
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 7790 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 7790 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD 7790 的23% 速度更快
  • 在 4K 中,HD 7790 的24% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 5.86 7.76
新颖性 7 1月 2020 22 3月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 85 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了466.7%.

另一方面,HD 7790 的综合绩效得分高出 32.4%.

我们推荐使用 Radeon HD 7790,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7790是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 7790
Radeon HD 7790

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 710 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 236 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7790评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。