Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 7790
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 7790,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 7790 的 32% 大大超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 595 | 526 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.04 |
電源效率 | 27.92 | 6.52 |
架构 | Vega (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | Vega Renoir | Bonaire |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 22 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 896 |
核心频率 | 400 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 2,080 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 56.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.792 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 183 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 7790的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.21 |
1440p | 没有数据 | 5.52 |
4K | 没有数据 | 7.10 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Valorant | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Fortnite | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Grand Theft Auto V | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Valorant | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
World of Tanks | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Dota 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Valorant | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
World of Tanks | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Valorant | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 7790 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,HD 7790 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,HD 7790 的23% 速度更快
- 在 4K 中,HD 7790 的24% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 5.86 | 7.76 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 22 3月 2013 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 85 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了466.7%.
另一方面,HD 7790 的综合绩效得分高出 32.4%.
我们推荐使用 Radeon HD 7790,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7790是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7790之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。