Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Qualcomm Adreno 685
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Qualcomm Adreno 685高出了139%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Qualcomm Adreno 685架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 598 | 842 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.69 | 24.78 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Vega Renoir | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 6 12月 2018（6年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Qualcomm Adreno 685的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Qualcomm Adreno 685性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 没有数据 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 7 Watt |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
| 1440p | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
| 4K | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Battlefield 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Fortnite | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Fortnite | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的156% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的157% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 940%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 685的速度要快 121%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 55项测试 中领先 (98%)
- Qualcomm Adreno 685 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
