Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Qualcomm Adreno 685

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+77.6%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的78%超过了Qualcomm Adreno 685。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660827
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
電源效率20.6324.90
架构Vega (2017−2020)没有数据
代号Vega Raven Ridge没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)6 12月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt7 Watt
纹理填充率57.60没有数据
带浮点的性能1.843 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.2-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+77.6%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+77.4%
Qualcomm Adreno 685 979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+84.6%
Qualcomm Adreno 685 1927

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10−12
−80%
4K8
+100%
4−5
−100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 58
+346%
12−14
−346%
Hitman 3 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 16
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 65
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 52
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 55
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 15
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 1000%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 685的速度要快 75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 52项测试 中领先 (91%)
  • Qualcomm Adreno 685 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.51 2.54
新颖性 26 10月 2017 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 7 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 77.6%.

另一方面,Qualcomm Adreno 685 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1456 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 685的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。