Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 560M SLI
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 560M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 560M SLI以微小的 8% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 589 | 575 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.91 | 4.52 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega Renoir | N12E-GS |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 6 1月 2011（14年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 384 |
| 核心频率 | 400 MHz | 775 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 共享内存 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 560M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
| 1440p | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
| 4K | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Valorant | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Fortnite | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Valorant | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| World of Tanks | 56
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Valorant | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 560M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 560M SLI 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 560M SLI 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 74%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 560M SLI的速度要快 333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 6项测试 中领先 (10%)
- GTX 560M SLI 在 42项测试 中领先 (68%)
- 在 14项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 6.07 | 6.56 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 6 1月 2011 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
另一方面，GTX 560M SLI 的综合绩效得分高出 8.1%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 560M SLI 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
