Radeon RX Vega 56 与 R7 240

在运行速度排行榜的地位	159	864
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	20.59	0.16
電源效率	11.15	5.33
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	Vega 10	Oland
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	14 8月 2017（7年前）	8 10月 2013（11年前）
发布时的价格	$399	$69

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 12769% 性价比高于 R7 240。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	320
核心频率	1156 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1471 MHz	780 MHz
晶体管数	12,500 million	950 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	50 Watt
纹理填充率	329.5	14.00
带浮点的性能	10.54 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	20

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
长度	267 mm	168 mm
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	N/A

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	128 Bit
内存频率	800 MHz	1150 MHz
内存通过量	409.6 千兆字节/s	72 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA音频	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon R7 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 29.42
+1364%

R7 240 2.01

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13153
+1363%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+1602%

R7 240 1220

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon R7 240的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	115 +1543%	7−8 −1543%
1440p	77 +1440%	5−6 −1440%
4K	50 +1567%	3−4 −1567%

每格成本，美元

1080p	3.47 +184%	9.86 −184%
1440p	5.18 +166%	13.80 −166%
4K	7.98 +188%	23.00 −188%

在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 184% 。
在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 166% 。
在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 188% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Counter-Strike 2	180−190 +1425%	12−14 −1425%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Battlefield 5	151 +1410%	10−11 −1410%
Counter-Strike 2	180−190 +1425%	12−14 −1425%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Far Cry 5	98 +1533%	6−7 −1533%
Fortnite	150 +1400%	10−11 −1400%
Forza Horizon 4	141 +1467%	9−10 −1467%
Forza Horizon 5	100−105 +1567%	6−7 −1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +1430%	10−11 −1430%
Valorant	190−200 +1550%	12−14 −1550%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +1433%	6−7 −1433%
Battlefield 5	140 +1456%	9−10 −1456%
Counter-Strike 2	180−190 +1425%	12−14 −1425%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1433%	18−20 −1433%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Dota 2	130−140 +1411%	9−10 −1411%
Far Cry 5	93 +1450%	6−7 −1450%
Fortnite	139 +1444%	9−10 −1444%
Forza Horizon 4	134 +1389%	9−10 −1389%
Forza Horizon 5	100−105 +1567%	6−7 −1567%
Grand Theft Auto V	94 +1467%	6−7 −1467%
Metro Exodus	70 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1422%	9−10 −1422%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +1450%	8−9 −1450%
Valorant	190−200 +1550%	12−14 −1550%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +1538%	8−9 −1538%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Dota 2	130−140 +1411%	9−10 −1411%
Far Cry 5	89 +1383%	6−7 −1383%
Forza Horizon 4	109 +1457%	7−8 −1457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +1400%	8−9 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1380%	5−6 −1380%
Valorant	190−200 +1550%	12−14 −1550%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+1443%

7−8
−1443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +1440%	5−6 −1440%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1471%	14−16 −1471%
Grand Theft Auto V	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Metro Exodus	42 +2000%	2−3 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	230−240 +1571%	14−16 −1571%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +1550%	6−7 −1550%
Cyberpunk 2077	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry 5	74 +1380%	5−6 −1380%
Forza Horizon 4	88 +1367%	6−7 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1800%	3−4 −1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+1380%

5−6

−1380%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Grand Theft Auto V	50 +1567%	3−4 −1567%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1367%	3−4 −1367%
Valorant	190−200 +1500%	12−14 −1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +1733%	3−4 −1733%
Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Far Cry 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	59 +1375%	4−5 −1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1367%	3−4 −1367%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+1750%

2−3

−1750%

这就是 RX Vega 56 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX Vega 56 的1543% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 56 的1440% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 56 的1567% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	29.42	2.01
新颖性	14 8月 2017	8 10月 2013
最大存储容量	8 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	210 瓦特	50 瓦特