Radeon RX Vega 56 vs R7 240

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	152	850
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	24.47	0.16
Энергоэффективность	11.19	5.33
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Vega 10	Oland
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	69$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 15194% лучше, чем у R7 240.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	320
Частота ядра	1156 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1471 МГц	780 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	950 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	329.5	14.00
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	267 мм	168 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	N/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	128 бит
Частота памяти	800 МГц	1150 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	72 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.26
+1370%

R7 240 2.33

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13196
+1371%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+1602%

R7 240 1220

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	114 +1529%	7−8 −1529%
1440p	78 +1460%	5−6 −1460%
4K	45 +1400%	3−4 −1400%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.50	9.86
1440p	5.12	13.80
4K	8.87	23.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+1375%

4−5

−1375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +1440%	5−6 −1440%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Battlefield 5	164 +1540%	10−11 −1540%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Far Cry 5	115 +1543%	7−8 −1543%
Far Cry New Dawn	114 +1529%	7−8 −1529%
Forza Horizon 4	293 +1528%	18−20 −1528%
Hitman 3	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1380%	10−11 −1380%
Metro Exodus	144 +1500%	9−10 −1500%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1560%	5−6 −1560%
Shadow of the Tomb Raider	184 +1433%	12−14 −1433%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1413%	8−9 −1413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +1389%	9−10 −1389%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Battlefield 5	153 +1430%	10−11 −1430%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Far Cry 5	92 +1433%	6−7 −1433%
Far Cry New Dawn	88 +1660%	5−6 −1660%
Forza Horizon 4	272 +1411%	18−20 −1411%
Hitman 3	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1380%	10−11 −1380%
Metro Exodus	119 +1388%	8−9 −1388%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1560%	5−6 −1560%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1425%	8−9 −1425%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1413%	8−9 −1413%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +1633%	3−4 −1633%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Far Cry 5	69 +1625%	4−5 −1625%
Forza Horizon 4	109 +1457%	7−8 −1457%
Hitman 3	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1380%	10−11 −1380%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1425%	8−9 −1425%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1380%	5−6 −1380%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1413%	8−9 −1413%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+1560%

5−6

−1560%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +1533%	6−7 −1533%
Far Cry New Dawn	60 +1400%	4−5 −1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +2100%	2−3 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	46 +1433%	3−4 −1433%
Forza Horizon 4	268 +1389%	18−20 −1389%
Hitman 3	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Metro Exodus	74 +1380%	5−6 −1380%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1520%	5−6 −1520%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1375%	12−14 −1375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1375%

4−5

−1375%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +1433%	3−4 −1433%
Far Cry New Dawn	32 +1500%	2−3 −1500%
Hitman 3	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1560%	10−11 −1560%
Metro Exodus	46 +1433%	3−4 −1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	59 +1375%	4−5 −1375%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+1400%

2−3

−1400%

Так RX Vega 56 и R7 240 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 1529% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 1460% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 1400% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.26	2.33
Новизна	14 августа 2017	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	50 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 1370.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 320%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon R7 240

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX Vega 56

GeForce GT 730

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 793 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 1198 голосов

Оцените Radeon R7 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon R7 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.