Radeon RX 7900M 与 880M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7900M 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M的表现比880M高出了198%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900M和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 283 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.11 | 93.17 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Navi 31 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 10月 2023（1年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 7900M和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900M和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 512 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2090 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 601.9 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 38.52 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900M和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900M和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900M和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900M和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900M和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900M 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
+339%
| 36
−339%
|
| 1440p | 118
+413%
| 23
−413%
|
| 4K | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+231%
|
42
−231%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+321%
|
33
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+341%
|
74
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+181%
|
50−55
−181%
|
| Metro Exodus | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Valorant | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+404%
|
26
−404%
|
| Dota 2 | 139
+162%
|
53
−162%
|
| Far Cry 5 | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Fortnite | 230−240
+121%
|
100−110
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+417%
|
63
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+181%
|
50−55
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+167%
|
52
−167%
|
| Metro Exodus | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+519%
|
21
−519%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+549%
|
53
−549%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+181%
|
50−55
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Valorant | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 106
+382%
|
22
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| World of Tanks | 400−450
+192%
|
130−140
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+379%
|
50−55
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Metro Exodus | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Valorant | 230−240
+354%
|
50−55
−354%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
| Metro Exodus | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Valorant | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
这就是 RX 7900M 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的339% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的413% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 549%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RX 7900M 无一例外地超过了 Radeon 880M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
