Radeon RX 7600M XT 与 880M
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600M XT 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT以令人印象深刻的73%超过了880M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 151 | 275 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.74 | 91.54 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
代号 | Navi 33 | Strix Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2023(1年 前) | 15 7月 2024(不到一年) |
详细规格
Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
核心频率 | 1280 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 2900 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 34,000 million |
工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 316.0 | 92.80 |
带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600M XT和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+240%
| 35
−240%
|
1440p | 57
+159%
| 22
−159%
|
4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 237
+7800%
|
3−4
−7800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Metro Exodus | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 208
+5100%
|
4−5
−5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Forza Horizon 4 | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
Hitman 3 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+4400%
|
4−5
−4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Hitman 3 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Metro Exodus | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
Metro Exodus | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
这就是 RX 7600M XT 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的240% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的159% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7600M XT的速度要快 7800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 23 测试中,RX 7600M XT 无一例外地超过了 Radeon 880M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。