Radeon RX 7800 XT 与 GeForce GTX 1630
绩效总分
我们对 Radeon RX 7800 XT 和 GeForce GTX 1630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT的表现比GTX 1630高出了387%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 385 |
| 按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.70 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.57 | 11.93 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 32 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 28 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 512 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1740 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 583.2 | 57.12 |
| 带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2438 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 219
+448%
| 40−45
−448%
|
| 1440p | 127
+429%
| 24−27
−429%
|
| 4K | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.28 | 没有数据 |
| 1440p | 3.93 | 没有数据 |
| 4K | 6.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+416%
|
50−55
−416%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hitman 3 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
+422%
|
50−55
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hitman 3 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+398%
|
80−85
−398%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| Hitman 3 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+398%
|
55−60
−398%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+423%
|
65−70
−423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
| Hitman 3 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Metro Exodus | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+440%
|
45−50
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
| Metro Exodus | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
这就是 RX 7800 XT 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的448% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的429% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的429% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 62.94 | 12.92 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 28 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 387.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1630 的耗电量降低了250.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1630。
如果您仍然对在Radeon RX 7800 XT和GeForce GTX 1630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
