Radeon RX 7800 XT vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7800 XT supera GTX 1630 di un enorme 387% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 30 | 385 |
Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.70 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.57 | 11.93 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 32 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 28,100 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 583.2 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 240 | 32 |
Ray Tracing Cores | 60 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2438 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 219
+448%
| 40−45
−448%
|
1440p | 127
+429%
| 24−27
−429%
|
4K | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.28 | non disponibile |
1440p | 3.93 | non disponibile |
4K | 6.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+416%
|
50−55
−416%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
Battlefield 5 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
Hitman 3 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+422%
|
50−55
−422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
Battlefield 5 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
Hitman 3 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+398%
|
80−85
−398%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Forza Horizon 4 | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
Hitman 3 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+398%
|
55−60
−398%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+423%
|
65−70
−423%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
Hitman 3 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
Metro Exodus | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+440%
|
45−50
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
Metro Exodus | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Forza Horizon 4 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
È così che RX 7800 XT e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 448% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 429% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 429% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 62.94 | 12.92 |
Novità | 25 agosto 2023 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 75 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 387.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 250.7%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.