Radeon RX 7600 与 RX 6650M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600以适度的 11% 优于RX 6650M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.05 | 22.30 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 33 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+23.3%
| 116
−23.3%
|
| 1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.88 | 没有数据 |
| 1440p | 4.01 | 没有数据 |
| 4K | 7.27 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+27.9%
|
222
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Metro Exodus | 161
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Valorant | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Dota 2 | 150
+285%
|
39
−285%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+122%
|
46
−122%
|
| Fortnite | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+21.1%
|
190
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+24%
|
120−130
−24%
|
| Metro Exodus | 119
+261%
|
33
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Valorant | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+19.2%
|
167
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Valorant | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Dota 2 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+15.2%
|
110−120
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Metro Exodus | 118
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Valorant | 140−150
+16.4%
|
120−130
−16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Metro Exodus | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Fortnite | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Valorant | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 7600 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600的速度要快 285%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M的速度要快 64%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 55项测试 中领先 (86%)
- RX 6650M 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
