Radeon RX 7600 与 RX 6800M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Radeon RX 6800M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600 明显25% 超过RX 6800M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.56 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.00 | 16.40 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 33 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+35.5%
| 107
−35.5%
|
| 1440p | 67
−4.5%
| 70
+4.5%
|
| 4K | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.86 | 没有数据 |
| 1440p | 4.01 | 没有数据 |
| 4K | 7.69 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+38.3%
|
154
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+20.3%
|
123
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+30.6%
|
121
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.9%
|
143
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+72.6%
|
106
−72.6%
|
| Fortnite | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+37.2%
|
86
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
120−130
−20.9%
|
| Valorant | 230−240
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−4.4%
|
141
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry 5 | 174
+70.6%
|
102
−70.6%
|
| Fortnite | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Metro Exodus | 113
+7.6%
|
105
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
120−130
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+11.7%
|
188
−11.7%
|
| Valorant | 230−240
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
139
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
120−130
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+12.8%
|
109
−12.8%
|
| Valorant | 230−240
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.9%
|
220−230
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Metro Exodus | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+11.1%
|
230−240
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Valorant | 240−250
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−7%
|
61
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RX 7600 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 93%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 45项测试 中领先 (67%)
- RX 6800M 在 13项测试 中领先 (19%)
- 在 9项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.17 | 34.55 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 145 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 24.9%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 6800M 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了13.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800M。
应当记住，Radeon RX 7600是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
