Radeon RX 7600 与 R9 380X
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600 和 Radeon R9 380X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比R9 380X高出了170%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon R9 380X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.50 | 8.05 |
| 電源效率 | 18.03 | 5.80 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | Navi 33 | Antigua |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 19 11月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 1061% 性价比高于 R9 380X。
詳細規格
Radeon RX 7600和Radeon R9 380X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon R9 380X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 32 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 970 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 124.2 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Radeon R9 380X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 221 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Radeon R9 380X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 970 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 182.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Radeon R9 380X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon R9 380X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon R9 380X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Radeon R9 380X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon R9 380X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+190%
| 50−55
−190%
|
| 1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.86
+147%
| 4.58
−147%
|
| 1440p | 4.01
+138%
| 9.54
−138%
|
| 4K | 7.69
+148%
| 19.08
−148%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 147% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 138% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 148% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+184%
|
75−80
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry 5 | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Valorant | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+180%
|
75−80
−180%
|
| Valorant | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 260−270
+175%
|
95−100
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 240−250
+170%
|
90−95
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
这就是 RX 7600 和 R9 380X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的190% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的179% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的192% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
