Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1660
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 1660 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 比 GTX 1660 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 91 | 183 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 50 |
成本效益评估 | 91.98 | 50.48 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 33 | Turing TU116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $269 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 82% 性价比高于 GTX 1660。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 1720 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 6,600 million |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 157.1 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.027 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+65.9%
| 85
−65.9%
|
1440p | 75
+50%
| 50
−50%
|
4K | 38
+35.7%
| 28
−35.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+108%
|
71
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+102%
|
58
−102%
|
Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+31.9%
|
69
−31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−76.9%
|
306
+76.9%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−70.7%
|
227
+70.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−36.7%
|
123
+36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+113%
|
47
−113%
|
Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+35.8%
|
67
−35.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−65.9%
|
287
+65.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+16.8%
|
113
−16.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+109%
|
110
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−60.9%
|
214
+60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40
−125%
|
Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+103%
|
98
−103%
|
Hitman 3 | 90−95
+54.2%
|
59
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+84.9%
|
93
−84.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+109%
|
95
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+116%
|
57
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+359%
|
29
−359%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24
−133%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+89.6%
|
67
−89.6%
|
Metro Exodus | 118
+100%
|
59
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+92.5%
|
67
−92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+7.5%
|
187
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+202%
|
63
−202%
|
Metro Exodus | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 359%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660的速度要快 77%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 65项测试 中领先 (90%)
- GTX 1660 在 7项测试 中领先 (10%)
利弊总结
业绩评级 | 42.46 | 30.27 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 14 3月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 40.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1660 的耗电量降低了37.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。