Radeon RX 7600 与 R9 380

在运行速度排行榜的地位	87	340
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	92.80	9.19
電源效率	17.89	5.74
架构	RDNA 3.0 (2022−2024)	GCN 3.0 (2014−2019)
代号	Navi 33	Antigua
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	24 5月 2023（1年前）	18 6月 2015（9年前）
发布时的价格	$269	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7600 的 910% 性价比高于 R9 380。

详细规格

Radeon RX 7600和Radeon R9 380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon R9 380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	1792
Compute输送机数	没有数据	28
核心频率	1720 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	2655 MHz	970 MHz
晶体管数	13,300 million	5,000 million
工艺过程	6 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	165 Watt	190 Watt
纹理填充率	339.8	108.6
带浮点的性能	21.75 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 7600和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
长度	204 mm	221 mm
宽度	2-slot	2-slot
主機板規格	没有数据	全高/全长/双槽
附加电源连接器	1x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头	-	+

VRAM 容量和类型

Radeon RX 7600和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	没有数据	-
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	2250 MHz	970 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	182.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX 7600和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity显示器数	没有数据	6
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	-	+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMA音频	没有数据	+

API 兼容性

列出了Radeon RX 7600和Radeon R9 380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
着色器	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

合成基准性能

这些是Radeon RX 7600和Radeon R9 380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 7600 43.02
+171%

R9 380 15.88

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 7600 16571
+171%

R9 380 6117

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 7600 43430
+256%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 7600 114647
+286%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 7600 32404
+294%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 7600 183336
+261%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 7600 646153
+113%

R9 380 303773

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon R9 380的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	142 +118%	65 −118%
1440p	67 +179%	24−27 −179%
4K	35 +40%	25 −40%

每格成本，美元

1080p	1.89	3.06
1440p	4.01	8.29
4K	7.69	7.96

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

148
+492%

24−27

−492%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +150%	35−40 −150%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +181%	24−27 −181%
Battlefield 5	130−140 +162%	50−55 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +166%	30−35 −166%
Cyberpunk 2077	117 +368%	24−27 −368%
Far Cry 5	90−95 +143%	35−40 −143%
Far Cry New Dawn	100−110 +142%	40−45 −142%
Forza Horizon 4	190−200 +95.1%	100−110 −95.1%
Hitman 3	90−95 +203%	30−33 −203%
Horizon Zero Dawn	170−180 +116%	80−85 −116%
Metro Exodus	130−140 +144%	50−55 −144%
Red Dead Redemption 2	95−100 +118%	40−45 −118%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +204%	50−55 −204%
Watch Dogs: Legion	130−140 +64.2%	80−85 −64.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +150%	35−40 −150%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +181%	24−27 −181%
Battlefield 5	130−140 +162%	50−55 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +166%	30−35 −166%
Cyberpunk 2077	100 +300%	24−27 −300%
Far Cry 5	90−95 +143%	35−40 −143%
Far Cry New Dawn	100−110 +142%	40−45 −142%
Forza Horizon 4	190−200 +95.1%	100−110 −95.1%
Hitman 3	90−95 +203%	30−33 −203%
Horizon Zero Dawn	170−180 +116%	80−85 −116%
Metro Exodus	130−140 +144%	50−55 −144%
Red Dead Redemption 2	95−100 +118%	40−45 −118%
Shadow of the Tomb Raider	230 +342%	50−55 −342%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −14.9%	100 +14.9%
Watch Dogs: Legion	130−140 +64.2%	80−85 −64.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +150%	35−40 −150%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +181%	24−27 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +166%	30−35 −166%
Cyberpunk 2077	90 +260%	24−27 −260%
Far Cry 5	90−95 +143%	35−40 −143%
Forza Horizon 4	190−200 +95.1%	100−110 −95.1%
Hitman 3	90−95 +203%	30−33 −203%
Horizon Zero Dawn	172 +115%	80−85 −115%
Shadow of the Tomb Raider	199 +283%	50−55 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +310%	30 −310%
Watch Dogs: Legion	130−140 +64.2%	80−85 −64.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+118%

40−45

−118%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +165%	30−35 −165%
Far Cry New Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +188%	16−18 −188%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +269%	12−14 −269%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	56 +600%	8−9 −600%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	230−240 +177%	80−85 −177%
Hitman 3	55−60 +195%	18−20 −195%
Horizon Zero Dawn	127 +297%	30−35 −297%
Metro Exodus	118 +321%	27−30 −321%
Shadow of the Tomb Raider	129 +345%	27−30 −345%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +406%	16−18 −406%
Watch Dogs: Legion	200−210 +107%	95−100 −107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+181%

24−27

−181%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry New Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Hitman 3	35−40 +192%	12−14 −192%
Horizon Zero Dawn	190−200 +138%	80−85 −138%
Metro Exodus	55−60 +244%	16−18 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +211%	19 −211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Shadow of the Tomb Raider	69 +331%	16−18 −331%
Watch Dogs: Legion	21−24 +267%	6−7 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+171%

14−16

−171%

这就是 RX 7600 和 R9 380 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 7600 的118% 速度更快
在 1440p 中，RX 7600 的179% 速度更快
在 4K 中，RX 7600 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600的速度要快 700%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 380的速度要快 15%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 7600 在 71次测试中领先 (99%)
R9 380 在 1次测试中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级	43.02	15.88
新颖性	24 5月 2023	18 6月 2015
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	6 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	165 瓦特	190 瓦特