Radeon RX 6500M 与 Arc A750
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500M 和 Arc A750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A750以令人印象深刻的54%超过了RX 6500M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500M和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 269 | 175 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 55.07 |
| 電源效率 | 27.97 | 9.56 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 24 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6500M和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500M和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 3584 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 153.6 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 4.915 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500M和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500M和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 144.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500M和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500M和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500M和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500M 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−79%
| 111
+79%
|
| 1440p | 40−45
−57.5%
| 63
+57.5%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.6%
|
200−210
+61.6%
|
| Hitman 3 | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.6%
|
200−210
+61.6%
|
| Hitman 3 | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−152%
|
239
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90
−38.9%
|
| Hitman 3 | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−140%
|
199
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−152%
|
63
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
| Hitman 3 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Metro Exodus | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−70%
|
200−210
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
这就是 RX 6500M 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的79% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的58% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6500M的速度要快 39%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A750的速度要快 265%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500M 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A750 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.14 | 30.99 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 6500M 的耗电量降低了350%.
另一方面，Arc A750 的综合绩效得分高出 53.9%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Arc A750，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500M。
应当记住，Radeon RX 6500M是为笔记本电脑设计的，而Arc A750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6500M和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
