Radeon RX 6950 XT 与 Pro W5500X
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6950 XT 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6950 XT的表现比Pro W5500X高出了283%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 307 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.30 | 22.02 |
| 電源效率 | 14.94 | 10.46 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（2年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $1,099 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 24% 性价比高于 Pro W5500X。
詳細規格
Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 1536 |
| 核心频率 | 1925 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 335 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 743.7 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6950 XT和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 218
+296%
| 55−60
−296%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.04
+116%
| 10.89
−116%
|
| 1440p | 8.20
+109%
| 17.11
−109%
|
| 4K | 13.08
+118%
| 28.52
−118%
|
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 1080p 低 116% 。
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 1440p 低 109% 。
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 4K 低 118% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+286%
|
90−95
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+290%
|
90−95
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+295%
|
65−70
−295%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+299%
|
85−90
−299%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Far Cry 5 | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+295%
|
60−65
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 350−400
+289%
|
100−105
−289%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+298%
|
80−85
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Dota 2 | 199
+298%
|
50−55
−298%
|
| Far Cry 5 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+316%
|
55−60
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
| Metro Exodus | 189
+320%
|
45−50
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+296%
|
95−100
−296%
|
| Valorant | 350−400
+289%
|
100−105
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Dota 2 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Far Cry 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+293%
|
55−60
−293%
|
| Valorant | 350−400
+289%
|
100−105
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+297%
|
130−140
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Metro Exodus | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+304%
|
120−130
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Metro Exodus | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Valorant | 300−350
+291%
|
85−90
−291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
这就是 RX 6950 XT 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的296% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6950 XT 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6950 XT 的300% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 62.98 | 16.45 |
| 新颖性 | 10 5月 2022 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 335 瓦特 | 125 瓦特 |
RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 282.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Pro W5500X 的耗电量降低了168%.
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
