Radeon RX 580 与 Quadro M4000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 Quadro M4000,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
22.27
+32.6%

根据我们的综合基准结果,RX 580 的 33% 大大超过了M4000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Quadro M4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位251326
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估17.305.93
電源效率8.579.97
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Polaris 20GM204
类型桌面的对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)29 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$229 $791

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 的 192% 性价比高于 Quadro M4000。

詳細規格

Radeon RX 580和Quadro M4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Quadro M4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041664
核心频率1257 MHz773 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz没有数据
晶体管数5,700 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗185 Watt120 Watt
纹理填充率193.080.39
带浮点的性能6.175 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144104

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm241 mm
宽度2-slot2.5厘米
附加电源连接器1x 8-pin1 x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz1502 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/sUp to 192 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon RX 580和Quadro M4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4
同步多台显示器没有数据Quadro Sync
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 580和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
High-Performance Video I/O6没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和Quadro M4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和Quadro M4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 22.27
+32.6%
Quadro M4000 16.80

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 580 8844
+32.6%
Quadro M4000 6670

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Quadro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+37.1%
70−75
−37.1%
1440p44
+46.7%
30−35
−46.7%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

每格成本,美元

1080p2.39
+374%
11.30
−374%
1440p5.20
+407%
26.37
−407%
4K6.03
+386%
29.30
−386%
  • 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 374% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 407% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 386% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Metro Exodus 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Valorant 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+37.6%
85−90
−37.6%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Fortnite 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Forza Horizon 4 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Grand Theft Auto V 77
+40%
55−60
−40%
Metro Exodus 57
+42.5%
40−45
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+34.7%
150−160
−34.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Valorant 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
World of Tanks 240−250
+38.3%
180−190
−38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+36%
50−55
−36%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 4 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+40%
50−55
−40%
Valorant 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Dota 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
World of Tanks 150−160
+40%
110−120
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 53
+51.4%
35−40
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Grand Theft Auto V 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Metro Exodus 18
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+42.5%
40−45
−42.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Fortnite 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

这就是 RX 580 和 Quadro M4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的37% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的47% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的41% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.27 16.80
新颖性 18 4月 2017 29 6月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 120 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 32.6%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro M4000 的耗电量降低了54.2%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Quadro M4000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 21972 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 245 票

以1到5分的等级为Quadro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 Quadro M4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。