Radeon RX 580 (移动) 与 RX Vega 3

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon RX Vega 3,包括规格和性能数据。

RX 580 (移动)
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.64
+559%

根据我们的综合基准结果,RX 580 (移动)的表现比RX Vega 3高出了559%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位281776
按受欢迎程度排列未进入前 100 名80
成本效益评估24.15没有数据
電源效率13.5813.73
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Polaris 20Picasso
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期18 4月 2017(7年 前)6 1月 2019(5年 前)
发布时的价格$301.69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304192
核心频率1000 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1077 MHz1001 MHz
晶体管数5,700 million4,940 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率155.112.01
带浮点的性能4.963 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs324
TMUs14412

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 (移动) 19.64
+559%
RX Vega 3 2.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 (移动) 15223
+783%
RX Vega 3 1724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 (移动) 11261
+861%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 69325
+712%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 290090
+259%
RX Vega 3 80755

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (移动) 3505
+792%
RX Vega 3 393

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75
+525%
12
−525%
4K31
+675%
4−5
−675%

每格成本,美元

1080p4.02没有数据
4K9.73没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+557%
7
−557%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+483%
6
−483%
Battlefield 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+600%
6
−600%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry New Dawn 55−60
+588%
8−9
−588%
Forza Horizon 4 120−130
+688%
16−18
−688%
Hitman 3 40−45
+700%
5
−700%
Horizon Zero Dawn 95−100
+350%
21−24
−350%
Metro Exodus 70−75
+914%
7
−914%
Red Dead Redemption 2 55−60
+817%
6
−817%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+467%
12−14
−467%
Watch Dogs: Legion 90−95
+138%
35−40
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Battlefield 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry New Dawn 55−60
+588%
8−9
−588%
Forza Horizon 4 120−130
+688%
16−18
−688%
Hitman 3 40−45
+400%
8−9
−400%
Horizon Zero Dawn 95−100
+350%
21−24
−350%
Metro Exodus 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Red Dead Redemption 2 55−60
+686%
7−8
−686%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+518%
11
−518%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+171%
17
−171%
Watch Dogs: Legion 90−95
+138%
35−40
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Forza Horizon 4 120−130
+688%
16−18
−688%
Hitman 3 40−45
+400%
8−9
−400%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1000%
9
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+656%
9
−656%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+825%
4
−825%
Watch Dogs: Legion 90−95
+138%
35−40
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+686%
7−8
−686%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 110−120
+619%
16−18
−619%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+425%
8−9
−425%
Metro Exodus 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+600%
6−7
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+572%
18−20
−572%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6−7
−467%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 100−110
+569%
16−18
−569%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

这就是 RX 580 (移动) 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的525% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 (移动) 的675% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 580 (移动)的速度要快 3400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,RX 580 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 3。

利弊总结


业绩评级 19.64 2.98
新颖性 18 4月 2017 6 1月 2019
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX 580 (移动) 的综合绩效得分高出 559.1%.

另一方面,RX Vega 3 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 580 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

应当记住,Radeon RX 580 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 3是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580 (移动)
Radeon RX 580 (移动)
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 28 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1952 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 3的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。